8K电视，最早可以追溯到2012年。当年CES上，夏普发布了全球第一款8K电视，85寸，LCD背光。直到2015年底，这款电视的商品型号才开始正式销售。

如今，4K电视已经全面普及，价格下探至3000元以内。而8K电视，依然动辄万元以上，LG、索尼等品牌的8K电视，甚至高达数万元。

相比4K，8K分辨率达到了7680x4320，像素数量是4K的四倍。分辨率提升，带来的直接好处是画面更加细腻，理论上人眼能观察到的细节更丰富。

但是，生产8K面板的成本依然昂贵。8K面板不等于拼四块4K。如果都是65寸，那么8K要解决的是如何把四倍的像素数量塞进同样大小的屏幕中。像素距离越小，工艺越难，良品率就越低。

据媒体报道，目前8K面板的采购成本依然是4K的两倍多。而因8K带来的隐性成本可能更多，比如厂家要升级支持8K的处理器和内存，优化屏幕热管理，提高背光源的亮度等等。一顿操作下来，让8K的制造成本居高不下。

数据显示，在2020年，全球范围8K液晶面板的出货量在50万台左右，占总出货量的0.2%。终端销量和制造成本相互博弈，目前的趋势来看，8K成本在一直降低，但还没有降低到能跟4K抗衡的水平。

国内市场，只有长虹一家品牌推出了3000元级别的8K电视。其余这个价位的8K电视，均为支持8K解码的伪8K。而长虹的产品，虽然购入门槛低，但是以牺牲亮度、色彩、刷新率，甚至产品利润为前提实现的。

主流的8K电视，依然位居万元以上的区间。而同样价格的激光电视，则越卖越火。目前，激光电视最高支持4K分辨率。

难道，8K不香吗？为何同样的价格，很多人会选择4K而不是8K？

究其原因，大致有三点：

第一，8K片源极度匮乏；

第二，8K内容的制作成本太高；

第三，对于电视来说，较远的观看距离下，4K和8K的观感差异很小；如果是显示器，差异会比较明显。

而决定电视画质的，不只是分辨率。色域、色准、色深等颜色表现，以及屏幕刷新率、最大亮度、HDR算法、动态补偿等技术也很关键。这些因素，综合决定了一台电视的画质表现。

如今随着AIoT的落地，电视对于智能家居、游戏机等外部硬件的支持同样影响消费者的决策。一台能完美匹配PS5的电视，它的卖点甚至要大于是不是8K。一台采用OLED面板但只有4K的电视，卖点也要大于同价位的采用LCD面板但有8K的竞品。

所以，分辨率只是影响电视画质表现的一个参数而已。8K不等于高端电视，只是目前很多8K电视都走高端路线。

2
8K有没有必要？

从技术迭代和市场竞争角度看，8K是有必要的。毕竟4K已经普及，但我们不能总停留在4K，追求更高分辨率是厂家的业务动机。

问题在于，对于电视来说，可能4K就能满足大部分人的需求。要知道，虽然4K电视已经普及，但如今无论是有线电视还是网络片源，真正的4K内容源非常少，大部分依然是1080P的资源。

对于电视剧、电影、综艺等主流影视内容来说，采用8K制作的成本很高，而内容的快餐化消费，也不值得让制片方去为8K投资。要知道，院线电影的数字拷贝，一部电影可能有500G的体积，但分辨率只有2K，4K的画质都是极少的。

对于在线视频来说，8K内容源毫无疑问会增加带宽消耗。因此诸如B站等推出的8K播放，其在码率和帧率等方面也都做了严格限制。目前来看，在线资源同步4K内容都还有较长的一段路要走，更别提8K。对于真8K内容的流媒体传输，需要消耗极大的带宽，带来的是天文数字的账单。放眼全球，能做到这一点的只有Youtube。

如上文所述，影响画面的不仅是分辨率，还有颜色表达。如果一个片源的制作采用了10bit色深，那么它可以表达10.7亿种颜色。这个时候，如果终端显示器是8bit，也就无济于事，对于原片的还原度会大打折扣。

而对于一个片源来说，同样的分辨率和封装格式下，它可能有2G和10G两个版本。两者的差异就在于，10G的信息量更大，还原度更高；而2G的版本则被算法过度压缩，严重抽帧。这就是我们在电脑上看电影时，不同片源的体积之间带来的区别。

这个时候，分辨率的优势会被掩盖。比如一个720P的3.2G的片源，其画面质感可能会远远好于一个1080P的1.2G片源。那么4K和8K之间是同样的道理。

在这种情况下，追求分辨率带来的可能是负面的效果。因此从内容源的角度讲，8K不见得很划算。目前，拥有全球最好屏幕的iPhone 13 Pro，其分辨率也仅为2.5K，用它播放4K视频就完全可以满足用户需求。2.5K在6.7英寸的屏幕下已经实现了460ppi的解析度，肉眼根本察觉不到像素颗粒。

考虑到手机、平板已经成为内容消费的主力军，那么8K的意义何在呢？所以，虽然电视销量数以千万计，但注意力的转移，已经让高分辨率内容的价值降低。很多人买电视只是因为家里需要有个电视。

3
与激光电视的对抗

可以说，虽然8K电视在价格区间上与激光电视有较大重叠，但两者并不是直接的竞品。激光电视应该跟同价位的4K电视去比才合理。

而为什么激光电视销量大涨，甚至在2021年彩电市场销量整体下滑的同时，激光电视还能逆势增长31.9%？这是因为新一代消费群体对于电视这个产物，在形态上产生了新的消费观。

可以说，虽然我们在等待8K普及。但取代4K的可能不是8K，而是4K的激光电视。目前主流的激光电视已经达到4K水准，而激光电视由于技术原理，实现8K反而更容易。只是目前缺少8K的市场需求。

激光电视其实就是一个投影仪，但它不同于投影仪采用的汞灯或LED光源，而是采用固态激光。这样能够较大延长寿命，提高色彩表现。相较于传统的液晶电视，激光电视的优势有很多。

比如，激光电视对于人眼的伤害非常小，更健康；由于极高的光谱纯度，颜色表达能力更强；能耗更低，尤其是在超高分辨率下其能耗优势更加明显。

而从当代的家装设计趋势来看，家里装投影仪代替电视的人不在少数。激光电视可以理解为更高级的一种投影仪。它可以节约空间，与整体设计融为一体。相较于吊挂式的投影仪，激光电视的光路更短，因此受环境光的影响更小。

当然，跟液晶电视比，激光电视最大的问题还是容易受环境光的影响。由于液晶电视是面板自发光，它的亮度更高；而激光电视是DLP投影技术，光线是从幕布反射到人眼中的，在白天日光较强的时候，效果可能会逊于液晶电视。

同时，由于激光电视的主机更小，因此无法集成更高品质的音响。而液晶电视由于自身体积巨大，在声效方面的表现更强。这一点，辩证来看，也可能是激光电视的优点，因为它要搭配独立音响使用，摆脱方位限制，更容易实现全景声。

综合来说，笔者认为未来的8K普及，可能是激光电视推动的。激光电视不仅更容易实现超高分辨率，也容易做出较大的显示尺寸。随着技术的完善，未来较长一段时间，它会跟当前主流液晶电视技术实现共存。

小结

归根结底，8K的普及主要依赖于片源的驱动。北京冬奥会带来了8K直播，神舟十三号带来了8K太空影像，从尖端科技走向民用普及，是一个必然的趋势。

而电视这个产物，除了要在8K方面发力外，智能家居等互动性的功能，也应该是未来更具商业价值的卖点。